+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Алгоритм действий сотрудников о похищении человека

Алгоритм действий сотрудников о похищении человека

Была ли группа организованной; было ли предварительное распределение ролей, сохранялось ли оно на протяжении всей преступной операции, если изменялось, то когда, как, в связи с чем, по чьей инициативе. Какими путями покинули место похищения каждый из членов преступной группы: вместе с потерпевшим, без потерпевшего. Происходила ли передача потерпевшего между членами преступной группы на различных этапах преступной операции, если да, то когда, кем, кому, где, при каких обстоятельствах, почему, каковы были действия всех участников передачи. Высказывались ли угрозы и или требования, если да, то какие именно, на каких этапах преступной операции, кому самим потерпевшим, третьим лицам либо и тем, и другим , каким способом передавались: непосредственно, опосредованно по телефону, в письме, записке и т. Был ли причинен вред здоровью потерпевших, если да, то какой, когда, каким способом, где, кем, был ли он опасен для жизни в момент причинения, повлек ли смерть. Каков материальный ущерб, причиненный похищенному либо его предприятию совершенным преступлением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Появилось видео похищения человека в уфимской Черниковке

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алгоритм действий сотрудников о похищении человека

На первоначальном этапе расследования похищения человека участвует большой круг лиц. Однако организация их деятельности налажена еще не достаточно эффективно. Это связано в основном с отсутствием единого подхода к решению организационных вопросов, что приводит к бесплановой и несвоевременной организации деятельности следователей и работников органа дознания [99].

Просчеты в организации расследования похищения человека относятся к числу наиболее характерных недостатков. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В некоторых случаях они могут быть и объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу похищенного, потерпевшие не заявляют о случившемся в официальные органы, в связи с чем в течение долгого времени не решается вопрос о возбуждении уголовного дела и проведении необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Однако в большинстве случаев эти просчеты все же связаны с субъективным фактором. Дает о себе знать и низкое качество планирования расследования данной категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится в начальный период, в последующем же наступательная системная работа значительно ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскрытыми вследствие того, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий практически не используются как средство доказывания по уголовным делам, что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных оперативных работников.

Так, только аппаратом прокуратуры Республики Дагестан в году по мотивам неполноты предварительного следствия отменено 20 постановлений о приостановлении предварительного следствия по делам о похищении людей [].

Издержки следственно-оперативной практики, связанные с ведомственной разобщенностью и несовершенством критериев деятельности, позволяют преступникам порой уходить от ответственности. Приведем один из характерных примеров. В Белгороде в апреле года в УБОП обратилась жена коммерсанта с заявлением, что ее муж насильно удерживается в подвале одного из гаражей.

Факты, указанные в заявлении, подтвердились, и в результате вмешательства сотрудников УБОП коммерсанта освободили. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что его удерживали в связи с неуплатой долга. Материал был направлен в прокуратуру города, где вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления [].

Вот еще один пример. Василий Скворцов, летний житель Любима, был похищен группой азербайджанцев в центре города. Закрыв похищенного в подвале, преступники заставили его перебирать картошку: похитители промышляли скупкой у селян овощей и продажей их на ярославском рынке.

Сбежав от похитителей, Скворцов обратился в милицию, которая сработала оперативно и похитителей быстро нашли, но уголовное дело возбуждено не было []. Подобные факты отчасти объясняются недостаточной правовой квалификацией прокурорских работников низшего звена, а также стремлением уклониться от ведения следствия по данной категории дел. Принцип организационной работы состоит в достижении максимальных положительных результатов при наименьших затратах сил и средств.

Необходимо отметить, что в криминалистической литературе делались попытки проанализировать процесс расследования с системных позиций []. При этом обращалось внимание на деятельность только следователя, работников органов дознания и некоторых представителей руководящего состава [] , и не использовался системный подход, который позволяет воспринимать процессы и явления в их диалектической противоречивости, взаимосвязности, цельности и единстве, найти логически целесообразные, конструктивные способы описания и исследования объектов явлений , природа которых противоречива и более сложна, чем используемые описания для создания, совершенствования и управления такими объектами.

Отдельные системные свойства деятельности по раскрытию преступлений во многих работах рассматриваются лишь в связи с решением проблемы в рамках уже сложившихся систем и устоявшегося представления о сущности имеющихся форм правовой деятельности []. На комплексный характер деятельности по раскрытию преступлений обращают внимание многие криминалисты. К ним, в первую очередь, следует отнести Г.

Зуйкова, В. Лукашева, а также основоположников формирования теории криминалистических операций — И. Лузгина, В. Шиканова, Л. Драпкина и А. Дулова []. Из последних работ по данной проблеме следует отметить книгу В. Кузьмичева и Е.

По закону раскрыть преступление можно только процессуальными средствами, поэтому криминалистическая и оперативно-розыскная деятельность по отношению к процессуальной носят обеспечивающий характер. Процессуальная деятельность выражает как правовую, так и деятельностную сущность раскрытия преступлений; она является стержнем, вокруг которого аккумулируются другие виды деятельности. Одним из наиболее значимых элементов деятельности по раскрытию преступления являются вопросы координации и управления при организации деятельности всех лиц, принимающих участие на начальном этапе расследования.

Это объясняется главным образом тем, что именно в начале расследования есть реальные возможности для раскрытия тяжких преступлений в наиболее короткие сроки. Некоторые аспекты реализации проблемы руководства расследованием находят отражение и соответствующее решение в работах ученых-криминалистов []. Необходимость координации и управления расследования похищения человека вызывается рядом причин и, прежде всего, тем, что лица, участвующие на всех этапах расследования данного вида преступления, работают в разных ведомствах.

Проведенные исследования показали, что несмотря на указание ст. Данное обстоятельство объясняется тем, что при расследовании дел о похищении человека и захвате заложников которые чаще всего совершаются ОПГ , следователь, как правило, нуждается в помощи оперативных работников для осуществления необходимых в таких случаях оперативно-розыскных мероприятий, розыска и задержания тех или иных лиц, а также личной защиты.

Но оперативного аппарата и каких-либо силовых подразделений в прокуратуре нет. В этой связи высказано предложение об изменении подследственности дел указанной выше категории и отнесении ее к компетенции следователей МВД РФ [] , с чем нельзя согласиться. Отнесение к подследственности следователей МВД РФ дел о похищении человека является, на наш взгляд, необоснованным и может послужить поводом для изменения подследственности всех преступлений, совершаемых ОПГ, вызвавших большой общественный резонанс, и необходимость специальной подготовки следователей.

Но, как показало интервьюирование оперативных работников, данный приказ либо не известен работникам органов дознания, либо вследствие различного понимания раскрытия преступлений целенаправленно не исполняется.

Примером может служить похищение М. Несмотря на то, что информация о похищении М. Учитывая медлительность расследования, супруга М. В результате при проведении операции по освобождению похищенного и задержания похитителей 31 мая М. Таким образом, в настоящее время координация усилий лиц, участвующих в расследовании данных преступлений, и управление их деятельностью на первоначальном этапе расследования осуществляется по-разному в зависимости от органа, ведущего расследование. Это прежде всего связано с отсутствием взаимодействия между различными подразделениями и целенаправленной борьбы с данным видом преступления в целом.

Мы считаем необходимым реализовать единый подход к решению любых вопросов организации расследования похищений человека. На первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности, как известно, используются разнообразные формы организации деятельности перечисленных лиц: 1 содействие, оказываемое работниками органов дознания следователям при производстве отдельных следственных действий; 2 обмен информацией между следователями и работниками органов дознания; 3 дача следователем поручений работникам органов дознания; 4 совместное планирование расследования, осуществляемое следователем и работниками органов дознания; 5 участие следователей, работников органов дознания и сведущих лиц в деятельности следственно-оперативных групп.

Итак, наиболее эффективной формой организации деятельности следователей и работников органов дознания является следственно-оперативная группа СОГ. Прежде чем рассматривать организацию и содержание деятельности следственно-оперативной группы при расследовании похищения человека, следует рассмотреть ряд принципиальных вопросов, связанных с правомерностью их создания. Коновалов считает, что создание следственно-оперативной группы не предусмотрено законом и бесперспективно [].

Бажанов рассматривает следственно-оперативную группу как микромодель организационной системы более высокого уровня и считает, что реализация этой доктрины повысит результативность правоохранительной деятельности в борьбе с преступностью, поможет разрешить многие ключевые проблемы административно-распорядительного, процессуального и оперативно-тактического порядка в рамках группового метода расследования [].

Некоторые авторы утверждают, что при создании следственно-оперативной группы на оперативный состав органов дознания перелагаются функции следователей, а на следователей в ряде случаев — функции оперативных сотрудников, стираются грани между следственными и оперативными функциями [].

При рассмотрении данного вопроса мы согласны с мнением С. При изучении уголовных дел, интервьюировании следователей и оперативных работников мы не установили фактов, когда бы следователь непосредственно участвовал в наблюдении за преступниками либо в другой оперативной работе. Данная деятельность серьезно осложнена действующим законодательством, регулирующим оперативно-розыскную деятельность.

Поскольку вопросы производства оперативно-розыскной деятельности отнесены законом к сведениям, составляющим государственную тайну [] , и деятельность по разработке тактики оперативно-розыскных мероприятий сопряжена с необходимостью допуска субъектов, участвующих в такой разработке, к государственной тайне.

В свою очередь, процедура допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, весьма сложна. В создании и функционировании следственно-оперативных групп необходимо различать процессуальную и организационную стороны. Процессуальной основой взаимодействия следователя и оперативного работника является ст.

Центральной, руководящей фигурой в следственно-оперативной группе является следователь. На целесообразность и значение использования следственно-оперативных групп при расследовании сложных уголовных дел неоднократно указывалось в литературе []. Однако в настоящее время следственно-оперативные группы участвуют в расследовании только неочевидных преступлений против личности.

Под неочевидными преступлениями принято понимать те, по которым в момент фиксации факта преступления не обнаружено лицо, его совершившее []. На наш взгляд, создание таких групп допустимо при расследовании любых сложных дел, очевидно преступление или неочевидно, когда одному следователю сложно справиться с выполнением предстоящего большого объема работы.

Именно так формулируют свои доводы практические работники при решении вопроса о необходимости создания следственно-оперативных групп. Положительный опыт, накопленный в г. Саратове, показывает, как сотрудники различных правоохранительных органов могут эффективно работать в составе компактной и мобильной группы. В состав следственно-оперативной группы вошли следователи прокуратуры и МВД, оперативные работники уголовного розыска и подразделение силовой поддержки.

Создание таких групп, несомненно, сказывается на эффективности работы, но вместе с тем наилучшие результаты всегда дает определенная специализация сотрудников. Преимущество специализации состоит в мощном средстве повышения качества расследования на основе формулирования навыков расследования определенных видов преступлений []. Поэтому в ходе следственной работы наметилось выделение следственно-оперативных групп в зависимости от вида преступления, для расследования которого они созданы.

Например, созданы постоянно действующие следственно-оперативные группы для раскрытия умышленных убийств []. Расследование похищений человека постоянно действующей следственно-оперативной группой позволяет решить следующие задачи: — организовать работу по совместно составленному и согласованному плану, где предусматривается проведение конкретных следственных действий и определяются направления оперативно-розыскных мероприятий; — обеспечить четкое разграничение компетенции следователя и оперативного работника, что способствует формированию правильных.

Кроме этого постоянно действующая следственно-оперативная группа, специализирующаяся на выявлении и расследовании преступлений, связанных с похищением человека, является наиболее эффективной формой профилактической работы, поскольку кроме следственных действий и оперативно-розыскных мер, ведения учетов, способна более целенаправленно и комплексно планировать и осуществлять проведение профилактических мер на своем участке, анализировать оперативную обстановку, контролировать и оценивать проделанную работу.

К профилактическим мерам можно отнести деятельность, направленную на сбор и оценку информации: медицинских и специализированных подразделений о том, что их покидают больные и самовольно ушедшие; жилищных органов и паспортно-визовых служб — о гражданах, выбывших с приватизированной жилплощади в связи с ее отчуждением; органов социальной защиты — об одиноких гражданах, длительное время не обращающихся за получением пенсии и иных социальных выплат, и т.

Исходя из вышеизложенного мы считаем, что только создание постоянно действующей специализированной следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похищением человека, способно реально дать положительные результаты в борьбе с данным видом преступления. На возможность создания постоянно действующей группы для раскрытия и расследования других видов тяжких преступлений против личности указывали Е.

Ищенко и Ю. Миронов []. Однако, учитывая относительно небольшое количество похищений людей, такие специализированные группы могут быть созданы только в регионах, где данные преступления получили наибольшее распространение.

Эффективность раскрытия похищения человека обусловлена правильно определенным сочетанием двух групп действий: процессуальных и оперативно-розыскных. На этом фоне одним из важных условий успеха в раскрытии похищений человека является правильная организация взаимодействия следователя и оперативных работников. Практика свидетельствует, что эффективность деятельности по расследованию преступлений во многом зависит от целенаправленного, умело организованного и осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия органов предварительного расследования и дознания.

Велика роль взаимодействия в повышении качества расследования. При расследовании похищений человека вопросы взаимодействия также актуальны и требуют отдельного рассмотрения. О значении взаимодействия свидетельствуют специальные исследования, посвященные этой проблеме [] , но в этой области имеется ряд недостаточно разработанных вопросов, и еще рано утверждать, что все аспекты и проблемы взаимодействия в должной мере исследованы []. В юридической литературе высказано мнение о том, что процесс расследования преступлений надо рассматривать как процесс взаимодействия следователя с участвующими в деле лицами [].

§ 2. Организационные основы расследования похищения человека

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Адмиралова Ирина Александровна. Методика расследования похищения человека : Дис. Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе.

На первоначальном этапе расследования похищения человека участвует большой круг лиц. Однако организация их деятельности налажена еще не достаточно эффективно.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Адмиралова Ирина Александровна. Методика расследования похищения человека : Дис. Проблемные вопросы криминалистической характеристики преступлений на современном этапе. Криминалистическая характеристика похищений людей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

На первоначальном этапе расследования похищения человека участвует большой круг лиц. Однако организация их деятельности налажена еще не достаточно эффективно. Это связано в основном с отсутствием единого подхода к решению организационных вопросов, что приводит к бесплановой и несвоевременной организации деятельности следователей и работников органа дознания [99]. Просчеты в организации расследования похищения человека относятся к числу наиболее характерных недостатков. В некоторых случаях они могут быть и объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу похищенного, потерпевшие не заявляют о случившемся в официальные органы, в связи с чем в течение долгого времени не решается вопрос о возбуждении уголовного дела и проведении необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако в большинстве случаев эти просчеты все же связаны с субъективным фактором. Дает о себе знать и низкое качество планирования расследования данной категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится в начальный период, в последующем же наступательная системная работа значительно ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскрытыми вследствие того, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий практически не используются как средство доказывания по уголовным делам, что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных оперативных работников. Так, только аппаратом прокуратуры Республики Дагестан в году по мотивам неполноты предварительного следствия отменено 20 постановлений о приостановлении предварительного следствия по делам о похищении людей [].

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Похищение человека

.

.

Методика расследования похищения человека год, кандидат . Программа (алгоритм) допроса свидетелей и потерпевших по уголовным делам о Особенности тактики производства отдельных следственных действий, . предпринимателей и сотрудников коммерческих структур в диссертации.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nonkasol

    Собаки постоянно бегают по улице, часто нападают на людей и машины. Их дома возле останвки автобуса, которой пользуется достаточно много людей.

© 2018-2019 zs-gold.ru